Препарируя зооэкстремизм

Содержание материала

Sandstorm

Часть 1.

Сравнительно недавно, а именно в середине 90-ых годов прошлого века, страна столкнулась с таким явлением, как зооэкстремизм. С зачатками этого, несомненно отрицательного и негативного явления. Давайте попробуем разобраться и немного проанализировать, что это вообще такое, каковы цели и задачи у явления, именуемого зооэкстремизмом.

Так получилось, что в 90-ых годах прошлого века, на территории постсовесткого пространства, тут и там возникали различные движения, течения, курируемые и финансируемые зарубежными хозяевами. Это различного рода шарлатаны, псевдорелигиозные секты, экстрасенсы, якобы благотворительные фонды и организации. На фоне всеобщей деградации страны и её экономики, лозунги, программы и посулы, льющиеся от агитаторов этих новых движений, как из рога изобилия, казались маной небесной и спасительным кругом. Как позже выяснится, цели организаций, сект, фондов и отдельных индивидов были отнюдь не благовидными и гуманистическими.

В это самое время, в середине 90-ых годов прошлого столетия, на просторах молодой Российской Федерации, появляется некая благотворительная организация с кратким и ёмким названием "ВИТА". Возглавляет эту организацию, тогда ещё никому неизвестная Ирина Новожилова:

 
 
Ирина Новожилова

Цели организации "ВИТА", заявленные при регистрации, на первый взгляд, самые благовидные: защита животных.

Обыватель может удивится: "А что здесь плохого? Такие организации и фонды существуют по всему миру: спасают зверушек от браконьеров и сохраняют вымирающие виды". Всё гладко и хорошо, но только "ВИТА" избрала своей главной стратегической линией не спасение маралов или снежных барсов, а... бродячих собак, находящихся в городской среде в изобилии и не имеющих естественных врагов в ареале своего обитания. По-сути доминантных хищников.

Казалось бы — абсурд, зачем спасать тех, кому и так живётся неплохо, несмотря на все старания полуразвалившихся коммунальных организаций, по контролю численности бродячих животных? Это сравнимо с тем, что пытаться защитить серых крыс или мышей от дератизации. Но это только на первый взглад.

Организация "ВИТА" начинает массово пропагандировать то, что в странах ЕС и США получило наименование "animal rights", то есть "права животных". Вкратце, это понятие означает наделение животных некими правами, то есть де-факто признание их личностью, наравне с человеком. А некоторые права, например, право на жизнь и защиту от нанесения телесных повреждений и морального вреда, должны быть юридически закреплены за животными. То есть животных нельзя умерщвлять ради пропитания, выделки одежды, использовать в научно-экспериментальных целях. По сути, человек должен полностью отказаться от эксплуатации животного мира. Как замену "витовцы" предагают использование вегетарианской пищи, искусственной кожи и меха и прочих синтетических заменителей продуктов животного мира. Вполне понятно, что основной линией "ВИТЫ" стала пропаганда запрета регуляции численности бродячих животных при помощи методов, ведущих к их гибели.

Всё бы хорошо, различных идеологов и "несунов истины" бесчисленная армия, но "ВИТА" — первая организация, начавшая широко применять полуэкстремистские методы для достижения цели и шантажа различных структур. Это широкий спектр организационных мероприятий, начиная от санкционированных и несанкционированных митингов, шествий, выступлений в СМИ, акций, заканчивая откровенной эпатажностью, например, акцией "Прощай шуба", проведённой в 2007 году.

Щедрое финансирование курирующих "ВИТУ" организаций (ALF, WSPA, IVU), позволяет активистам "ВИТЫ" не стесняться в масштабах и идеях.

Возникает закономерный вопрос: зачем такой грандиозный размах? Неужели действительно такая рьяная тяга к защите тех же бродячих собак и главное, от чего? В пищу их не употребяют, в развлекательных мероприятиях не используют, сафари никто не устраивает. Подавляющее большинство бродячих собак гибнет либо от инфекций, либо по вине урбанизированной среды обитания. А спасать "витовцы" собак решили от тех, кто хоть как-то сдерживал рост популяции этих доминантных хищников, не давая стаям собак заполонить улицы городов, превратив городские кварталы в псарни. Напомню, в условиях города, собака не имеет естественного врага, зато в изобилии кормовая база, а значит саморегуляция вида невозможна, нет природных механизмов, влияния на популяцию. Невозможна, без прямого вмешательства человека. Зачем нужно бороться с очевидным и с какой целью?

На протяжении десятелетий, до появления зооэкстремистских движений, на территории СССР, а затем и РФ существовал некий отлаженный институт по регуляции численности бродячих животных. Животное отлавливалось, затем умерщвлялось и утилизировалось на базе спецпредприятий. В некоторых случаях применялся отстрел спецпрепаратами или при помощи оружия, на месте обитания, если позволяли условия. То есть применялись самые действенные и незатратные методы уничтожения излишков популяции бродячих животных.

Но активисты "ВИТЫ", при поддержке некоторых, фаворирующих им чиновников, таких, как Илья Блувштейн, Иван Новицкий, Татьяна Павлова, используя пропаганду, СМИ, связи и средства, добились отмены в Москве классических методов регуляции численности бродячих животных, навязав городу и жителям программу, именуемую как «Отлов-Стерилизация-Возврат» или просто «ОСВ». В чем же суть этой программы? В том, что бродячее животное сначала отлавливается, затем стерилизуется на базе ветклиники и выпускается обратно на место обитания. Всё это происходит за счёт бюджетнного финансирования, из кармана рядового жителя. То есть по сути, получается парадокс: человек платит, чтобы избавиться от животного, но принудительно получает его обратно, просто без репродуктивной функции. При этом операция по стерилизации, а так же постоперационное содержание выливается в кругленькую сумму.

Но зоологам давно известно, что для того, чтобы этот сценарий работал, необходимо два фактора:

1) одновременная стерилизация как можно большего количества самок — обычно более 70 % от их общего числа;

2) изоляция, то есть препятствование миграции на территорию и присоединения к группе новых животных.

В противном случае начнётся так называемый "репродуктивный всплеск", сработает природный механизм восстановления популяции. Самки начнут приносить больше самок, в помёте будет больше особей. Что мы собственно и наблюдаем сейчас, в ситуации с бродячими собаками.

Если зооэкстремисты заранее знали, а они не могли не знать, что это заведомо провально, то зачем шли на такой шаг? Зачем рушили то, что исправно и выверенно работало: коммунальные службы по отлову и регуляции численности бродячих животных?

Всё просто, как две копейки — деньги и полный контроль зооэкстремистскими организаиями над урбанизированной фауной. Программа "ОСВ" выгодна всем: от владельца или директора тендерной ветклиники до чиновника с ковровой дорожкой у кабинета.

Вот о разных ликах и представителях зооэкстремизма мы поговорим во второй части повествования "препарируя зооэкстремизм. часть 2".

 

Просмотров: 6743

Некоторые материалы сайта могут иметь возрастные ограничения 18+

Конституция
Российской Федерации

Глава 2. Статья 42.

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Сейчас один гость и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте