avgustin smЭтот сайт создали догхантеры для тех, кого волнует проблема бродячих собак. Здесь мы не делимся информацией о том, КАК решать эту проблему. Мы просто объясняем, ПОЧЕМУ эту проблему НЕОБХОДИМО решать. И почему сейчас эту проблему решать приходится именно НАМ.  

На сайте собран материал о том, какой вред наносят бродячие собаки, насколько ошибочной и преступной была программа ОСВВ и чем оборачивается бездействие властей.

Мы не призываем уничтожать бродячих собак, а тем более делать это какими-то жестокими, извращенными способами. Читайте и делайте выводы сами.

Взрыв мнений снова спровоцировал проект об эвтаназии бродячих животных в Хабаровском крае

Создано: 23.09.2015

23.09.2015

Депутаты приняли поправки во втором чтении, обсудив нюансы их доработок

Законопроект об эвтаназии бродячих животных в Хабаровском крае прошел второе чтение, вызвав очередную дискуссию. Парламентарии обсудили нюансы поправок, которые необходимо учесть, сообщает ИА AmurMedia.

Сейчас к проекту приняты три поправки от главы региона, включающие в себя эвтаназию, информирование населения, а также распределение средств на это. Комитет по социальной защите населения и здравоохранения Закдумы Хабаровского края их одобрил, рекомендовав принять законопроект во втором чтении. В свою очередь, депутаты утвердили данные изменения, но через волну очередной дискуссии. Ее вызвало заявление председателя комитета Ирины Штепы о том, что на МПС "Северную", где содержаться пойманные животные, не приезжали ни зоозащитники, ни владельцы домашних животных, которого поймали и по ошибке приняли за бродячего. Это значит усыплять их можно, не боясь случайно убить чьего-то питомца. Такие меры, заверила Ирина Штепа, необходимы, чтобы защитить людей от нападения бродячих собак.


Безденежных Сергей, член постоянного комитета по вопросам промышленности Закдумы Хабаровского края

В Комсомольске есть организация "Зооспас". Они берут бездомных животных и раздают людям. И люди берут, помогают. Организация один на один с проблемой осталась, но они ее решают без усыпления. А у нас в Хабаровске на это все получают деньги, но ничего не меняется. Нужно по-другому подойти к этому вопросу, не обязательно убивать кого-то. Нужно чипировать собак, иначе если отловленных животных будут записывать в журнал непонятно как описывая, что хозяева, которые их ищут не узнают питомцев, то смертей домашних животных станет больше. Здесь нужно применять современные методы решения вопроса, гуманно. Кто же будет определять одомашненность собак? Может, она по лужам побегала, и стала выглядеть как не домашняя. А на самом деле у нее есть хозяин. Здесь очень тонкая грань. И животные не виноваты в том, что они стали бездомными.

Отметим, что принятие первой поправки об эвтаназии противоречит действующему федеральному законодательству, о чем говорилось в письме прокуратуры, заинтересовавшейся данным законопроектом. О нем также упомянула депутат Закдумы, либерал-демократ Елена Грешнякова.


Елена Грешнякова, Заместитель руководителя хабаровского регионального отделения ЛДПР

Неужели никого из депутатов не смущает то, что принятие первой поправки противоречит законодательству и гражданскому кодексу. Напомню, что зоозащитники Хабаровска проверили автопробег "Нет эвтаназии! Да стерилизации!". Об этом почему-то не говорят, но озвучивают лишь факты нападения собак на людей. То есть мы идем по пути сопротивления, намереваясь всех поголовно умертвить. Но 12 дней это не тот срок, когда даже не прибегают к идентификации животных для убеждения в безнадзорности. Ведь разные ситуации бывают в жизни, и с животными тоже. Пусть нигде не прописано, что кошка и собака – домашние животные, но они животные-компаньоны. А это на порядок выше. Это практически друг человека.

Также она подметила, что на эвтаназию можно выделить деньги, но нельзя в последствии просчитать тот моральный урон обществу, который она нанесет, ведь, как выразилась Грешнякова, на этом примере будут воспитываться дети, а значит новое жестокое поколение.

Между тем депутат Закдумы Сергей Сокуренко законопроект поддержал, но с некоторыми условиями.


Сокуренко Сергей, депутат Закдумы Хабаровского края

Действительно, тех людей, которые говорят о том, что животные представляют угрозу, гораздо больше. Но мнение меньшинства, мне кажется, стоит все-таки учитывать. Я говорю о том, что зоозащитники некоторые говорят об отсутствии возможности посещать пойманных собак и кошек. Поэтому первоначальная проблема заключается в отсутствии информированности людей, зоозащитников. Вместе с тем хочется отметить, что законопроект, вошедший в Думу содержит положение о формировании банка данных. То есть с помощью него будут предоставляться сведения о животных, попавших в пункт содержания перед эвтаназией.  Это положение поможет людям узнавать всю информацию о таких собаках или кошках, то есть искать своих убежавших питомцев. Я поддерживаю законопроект, но советую создать и сделать открытым такой банк данных.

Источник


В подворотнях становится тише…

22.09.2015

Изменения в закон, касающийся безнадзорных животных, обитающих в городской черте, обсудили краевые депутаты.

Уедет — не вернется

Едва началось заседание комитета, как депутат от фракции ЛДПР Елена Грешнякова заявила, что вопрос о собаках следует снять с повестки. Свое требование она аргументировала тем, что дальше разговоров дело все равно не сдвинется — предлагаемые поправки не одобрены прокуратурой. Предложение не поддержали, над судьбами собак думцы бьются второй год, пора уже быть решительней.

— Цель отлова безнадзорных животных — предупреждение опасных болезней, предотвращение нападений на человека. Мы настаиваем на том, чтобы не возвращать отловленных собак обратно в городскую среду. Обязанность государства — обеспечить благоприятную и безопасную обстановку человеку, а возврат животных на улицы мешает этому, — выступила с докладом Наталья Пылина, и.о. начальника управления ветеринарии правительства Хабаровского края. — В законе прописаны случаи, в которых ветеринар вправе ввести смертельную инъекцию: наличие признаков заболевания бешенством, агрессивное поведение, несущее угрозу жизни и здоровью человека, прекращение страданий животного. Предлагаем добавить к ним еще один пункт — отсутствие на отловленном животном предметов или клейм, позволяющих однозначно установить владельца, либо если никто не изъявит желание взять собаку или кошку себе.

Планируется, что розыск хозяев ляжет на плечи полиции и органов местного самоуправления.

Нет куртки — нет жизни

По уже существующему закону владельцы обязаны регистрировать своего питомца и следить за ним. Но не факт, что во время отлова вместе с уличными барбосами не попадутся и домашние. Помните знаменитую фразу: «лес рубят — щепки летят». Во избежание недоразумений в законопроекте прописано: если на собачонке есть метки, либо бантики, попонки или курточки (сейчас четвероногих принято наряжать), ее продержат в питомнике полгода, пока не отыщется хозяин. Неухоженную псину, которая в течение 12 дней останется невостребованной, ждет инъекция.

— За полгода отловлено 2 134 собаки, если бы их не отпускали обратно после двухмесячного содержания в питомнике, ситуация в крае уже бы изменилась в лучшую сторону, — настаивает Наталья Пылина. — Информацию о плановых мероприятиях по отлову нужно будет размещать в СМИ и на сайте ветеринарии не позднее чем за пять дней до облавы. Также все данные о находящихся в приюте собаках обязательно будут открытыми для населения. Нормы закона не нарушаются. Усыпление не запрещено, оно безболезненно для животного.

Дешевле усыпить

И ветеринары, и кинологи уверяли депутатов — гуманность в вопросе с безнадзорными собаками до хорошего не доведет. Предложение регулировать численность уличных псин за счет стерилизации специалисты также отвергли.

— У стерилизованной собаки не меняется тип поведения, — говорит Сергей Торгонин, кинолог со стажем. — Холерик так и останется агрессивным, продолжит кидаться на всех, а пес-меланхолик может кусаться от страха. Лишение их функции воспроизводства не сделает собак добрей. Я за усыпление безнадзорных собак. Та, которая ушла от человека, становится хищником. Она живет рефлексами и инстинктами и опасна для людей. Даже если вы на время поместите псов в питомник, стая опять соберется: территории у них поделены.

К тому же для бюджета гораздо экономней безнадзорных животных отправлять на тот свет — утилизация стоит около 800 руб., а на стерилизацию одной собаки уйдет порядка 2 340 руб.

А прокуратура против

— Вы хотите стать первопроходцами, решив умерщвлять всех? — фраза, брошенная представителем прокуратуры, должна была охладить пыл думцев. — Вы предлагаете лишать собак жизни только потому, что они бродили на улице! Но это нарушает закон, поскольку в статье 230 говорится, что безнадзорные животные должны содержаться лицами, их обнаружившими. И в случае гибели подопечных они будут нести наказание.

— Наше законодательство привело к тому, что появилось движение догхантер, — возразила председатель комитета Ирина Штепа. — Они травят собак, сами решая этот вопрос. Гибнут и безнадзорные, и домашние питомцы. Мы не должны допускать этого. Необходимо срочно принимать меры, иначе достигнуть комфортного сосуществования человека и бродячих животных не удастся. Мы придерживаемся принципа гуманного отношения к животным и за основу берем мировой опыт в решении этой проблемы.

Итогом заседания комитета стало вынесение проекта закона с поправками, разрешающими усыплять невостребованных безнадзорных животных через 12 дней после отлова, на второе чтение краевой думы. С рекомендацией — принять.

Кстати

В Хабаровске за прошлый год в питомнике побывали 3 679 собак. С января по май 2015-го отловили уже 800 безнадзорных животных.

Источник

Просмотров: 791

Некоторые материалы сайта могут иметь возрастные ограничения 18+

Конституция
Российской Федерации

Глава 2. Статья 42.

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Сейчас 66 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте